職場のモラハラとは｜具体例・パワハラとの違い・企業がとるべき対策

職場のモラハラは、殴る蹴るのような分かりやすい暴力を伴わない分、周囲が気づいたときには被害者が休職や退職の一歩手前まで追い込まれていることも珍しくありません。無視やため息、人格を否定する一言が積み重なり、本人だけが少しずつ削られていきます。

この記事では、モラハラの具体例とパワハラとの違いを整理したうえで、見えにくいモラハラをどう早く見つけ、どう防ぐかという企業側の実践に踏み込みます。加害者を探して終わりにするのではなく、モラハラが育ちやすい職場の構造そのものに手を入れる視点をお届けします。

大手の研修会社ではできない今の育成課題を解決「令和の研修」

「研修はやっている。でも現場は変わっていない気がする」「理論は学んだはずなのに、実践ではうまく使えていない」そんなお悩みはありませんか？

バヅクリが提供する「令和の研修」は、身につけてほしい力と、現代の課題にマッチし、現場で本当に使える能力を養成する研修です。

職場に“行動の変化”と“関係性の変化”を起こす研修をお探しの方は、お気軽にお問い合わせください。

令和の研修の概要資料を
ダウンロードする

職場のモラハラの定義と特徴

モラハラという言葉は広く知られるようになった一方で、どこからがモラハラなのかは職場ごとに解釈がばらつきます。まずは意味と特徴、そしてパワハラやセクハラとの線引きから確認していきましょう。

モラハラの意味と職場で問題になりやすい理由

モラハラは「モラルハラスメント」の略で、言葉や態度によって相手の人格や尊厳を継続的に傷つける精神的な攻撃を指します。職場でとりわけやっかいなのは、傷が目に見えず、証拠も残りにくいという性質です。あざや診断書のような物証がある身体的な攻撃と違い、モラハラは気のせいでは、と流されやすく、被害者自身も自分が神経質なだけかもしれないと考え込んでしまいます。

加害者が周囲から高く評価されている人であるほど、あの人に限って、という空気が生まれ、被害の訴えは宙に浮きます。こうして問題が水面下で進むあいだに、当事者は少しずつ孤立していくのです。

モラハラとパワハラ・セクハラの違い

モラハラ、パワハラ、セクハラはいずれも精神的な苦痛を与える点で重なりますが、成立する条件が異なります。3つの違いを下の表に整理しました。

種類	中心となる行為	立場・優位性	起こる場面
モラハラ	言葉や態度による精神的な攻撃	上下関係を問わない	職場・家庭・学校など
パワハラ	精神的攻撃に加え身体的攻撃も含む	優越的な関係が前提	主に職場
セクハラ	性的な言動による攻撃	上下関係を問わない	主に職場

実務でおさえておきたいのは、上司から部下へのモラハラは、多くの場合パワハラにも同時に当てはまるという点でしょう。優越的な立場を背景にした精神的攻撃は、法律上のパワハラの要件を満たすためです。

逆にいえば、同僚同士や部下から上司へ向かう精神的攻撃は、パワハラの枠からこぼれてもモラハラとして問題になります。パワハラ防止法があるから大丈夫と考えていると、この死角を見落とします。

「指導」と「モラハラ」を分ける境界線

現場で最も判断に迷うのが、熱心な指導とモラハラの境目です。厚生労働省の令和5年度職場のハラスメントに関する実態調査でも、ハラスメント対策を進める企業が挙げた課題の第1位は「ハラスメントかどうかの判断が難しい」で、その割合は59.6%にのぼりました。半数を超える企業が線引きに悩んでいる計算です。

判断の軸になるのは、その言動が相手の成長を目的としているか、それとも人格を傷つけることが目的になっているかです。業務の改善点を具体的に伝える指摘は指導ですが、だからお前はダメなんだ、と人格そのものを否定する言葉は、指導の範囲を超えています。

声のかけ方も見分ける手がかりになります。人前でわざと恥をかかせる、ため息や舌打ちで威圧する、無視で反応を絶つといった行為には、業務を前に進める意図がありません。相手が萎縮して、何を言っても無駄だ、と口を閉ざしはじめたら、それは指導が機能していないサインだと考えたほうがよいでしょう。

職場で起こるモラハラの具体例

モラハラは特定の一言だけでなく、小さな行為の積み重ねとして現れます。ここでは職場で起こりやすい6つのパターンを、実際の場面に沿って見ていきます。

人格や能力を否定する言動

最も分かりやすいのが、相手の能力や性格そのものを攻撃する言葉です。「使えない」「学歴が低いからだ」といった発言は、業務上の指摘の域を超えて、個人を否定する言葉になります。

こうした言葉は、他の従業員がいる前で投げかけられることで威力を増します。周囲に聞かせることで相手の社内での立場を下げ、反論しづらい空気をつくるのが、この型の特徴です。

一度に限らず、繰り返されるうちに被害者は、自分が悪いのかもしれない、と思い込み、助けを求める気力さえ失っていきます。陰口や噂話として広げられるケースもあり、本人の見えないところで評価が削られていくこともあります。

無視や孤立させる行為

あいさつをしても返さない、話しかけても答えない、必要な連絡だけ回さないといった行為も、モラハラの典型です。ひとつずつはたまたまで説明できてしまうため、被害の立証が難しい類型でもあります。

無視が続くと、被害者は職場での居場所を失っていきます。業務に必要な情報が届かなくなり、成果を出す機会そのものが奪われるため、実害は精神面だけにとどまりません。

さらに、周囲の同僚も加害者を恐れて距離を置きはじめると、孤立は一気に加速します。ランチや打ち合わせから外され、気づけば一人だけ会話の輪の外に立っている、という状況が生まれるのです。

過大・過小な業務の押し付け

業務量の調整を装ったモラハラもあります。ひとりでは到底終わらない仕事量を押し付ける、逆に能力に見合わない単純作業だけを延々と与える、といった形です。

過大な要求は期待の裏返し、過小な要求は無理をさせない配慮と説明されがちで、外からは善意に見えることもあります。しかし本人の成長やチームの成果ではなく、追い詰めることや飼い殺しにすることが目的になっているなら、それはモラハラです。

管理職に誰でもできる雑務ばかりを割り当てる、私的な用事を業務として押し付けるといった行為も同じ構図です。仕事の与え方そのものが、相手を精神的に消耗させる道具として使われています。

プライベートへの過度な干渉・監視

業務と関係のない私生活に踏み込む行為も、モラハラに含まれます。交際相手や家庭の事情を執拗に尋ねる、休日の予定を細かく詮索するといった干渉が典型です。

親しみのつもりでも、相手が答えたくないことを繰り返し聞き出そうとすれば、それは立派な越境です。「親睦」と「詮索」を分けるのは、相手が話したくないと示したあとも続けるかどうかでしょう。

私物を勝手に写真に撮る、退勤後の行動を監視するといった行為になると、プライバシーの侵害としてより深刻です。本人が常に見られていると感じる状態は、それ自体が強いストレス源になります。

情報の遮断や業務の妨害

仕事を進めるうえで欠かせない情報を、意図的に渡さない行為もモラハラです。必要な資料をわざと共有しない、重要な会議に呼ばない、締め切りを直前まで伝えないといった妨害が該当します。

嘘の情報を教えて失敗させる、成果を横取りする、上司に事実と違う報告をして評価を下げるといった形もあります。表向きは業務のやり取りに見えるため、第三者からは加害だと気づかれにくいのが、この類型のこわさです。

妨害が続けば、被害者は、自分の段取りが悪いのだろうか、と自責に傾き、実際の原因にたどり着けません。本人の評価が下がり、加害者の思惑どおりに立場が弱まっていきます。

チャット・SNS上でのモラハラ

対面のやり取りが減り、チャットツールでの連絡が中心になった職場では、モラハラの舞台もオンラインへ広がっています。既読をつけて返信しない、特定の人だけをグループから外す、大人数の宛先にわざと個人を非難する内容を送る、といった行為です。

文字だけのやり取りは表情や声のトーンが伝わらず、冷たさや棘が増幅されやすいという難しさがあります。送信履歴が証拠として残る一方で、絵文字やスタンプの有無といった曖昧な圧力は立証しづらいという両面があるのです。

社内チャット特有のハラスメントについては、社内チャットハラスメント完全ガイドでも類型と対策を整理しています。オンラインならではの死角を押さえておくと、見落としを減らせるでしょう。

モラハラが起きやすい職場と関係性の特徴

モラハラ対策というと加害者個人への注目が集まりがちですが、それだけでは再発を防げません。ここでは、モラハラが育ちやすい職場に共通する3つの特徴を見ていきます。

余裕がなく、いらだちのはけ口を探している

モラハラの解説では、加害者を自己愛が強い、プライドが高いと性格面から描くことがよくあります。たしかにそうした傾向はありますが、同じ人でも職場が変わると加害行為が止まることがあり、性格だけでは説明がつきません。

モラハラが起きやすい職場に共通するのは、組織全体に余裕がない状態です。過度な成果主義、慢性的な人手不足、詰まった納期が続くと、たまった圧力のはけ口として弱い立場の人が狙われやすくなります。

だからこそ、加害者を交代させるだけでは解決しません。土壌が変わらなければ次の加害者が生まれるだけで、「あの人が異動すれば終わる」という見立ては、たいてい外れるのです。

違和感を口に出せない空気が定着している

もうひとつの特徴は、おかしいと感じても口に出せない、指摘すると自分が浮いてしまう、という沈黙の圧力が職場に染みついていることです。

心理的安全性が低い職場では、周囲が異変に気づいても、関わらないほうが無難だ、と判断しがちです。見て見ぬふりが積み重なるほど、加害者は「これは許される」と学習していくという悪循環が生まれます。

相談窓口が形だけで機能していない、上司が当人同士で解決してと突き放す、といった対応も沈黙を強めます。声を上げた人が損をする構造がある限り、モラハラは水面下で行われ続けるのです。

上司から部下への対策しか想定されていない

対策の設計そのものに偏りがあることも、見逃せない特徴です。モラハラ対策は上司から部下への行為を前提に組まれることが多く、同僚同士や、部下から上司へ向かうモラハラが抜け落ちがちになります。

たとえば、特定のベテランが新任の管理職を集団で無視する、業務に必要な協力を意図的に拒む、といったケースです。「立場が上だから被害に遭わない」という思い込みが、上司側のSOSを見えなくします。

役職が上の人ほど弱音を吐けないと抱え込みやすく、被害が深刻化するまで表に出ません。誰から誰へでも起こりうる前提で仕組みを設計していない職場は、こうした型を取りこぼします。

見えないモラハラを早期に察知する方法

モラハラは、起きてから対処するだけでは被害が深くなりがちです。まだ表面化していない段階でどう気づくか、現場の視点で具体策を挙げます。

チームの変化を観察して記録する

モラハラの初期サインは、被害の訴えよりも先に、チームの様子の変化として現れます。特定のメンバーだけ発言が急に減った、会議で意見を求められても目を伏せる、雑談の輪に入らなくなった、といった変化です。

勤怠にも兆候が出ます。特定の曜日や特定の人と組む日に限って遅刻や欠勤が増えるなら、その裏に人間関係の負荷が隠れていることがあります。

大切なのは、こうした小さな変化を気のせいで流さず、いつ・誰の周りで起きたかを記録として残しておくことです。一度きりなら偶然でも、同じパターンが重なれば、そこには理由があります。気づいた時点で本人にそっと声をかけられるかどうかが、初期対応の分かれ目になります。

自分の言動を定期的に点検する

モラハラは、加害している側に自覚がないまま進むことが少なくありません。だからこそ、管理職やメンバーが定期的に自分の言動を点検する機会を持つことが役立ちます。

たとえば、特定の相手にだけ口調がきつくなっていないか、指摘のときに人格に触れる言葉を使っていないか、感情のはけ口として部下に当たっていないか、と振り返ってみます。指導のつもりが相手にどう届いているかは、自分の意図ではなく相手の反応で確かめるしかありません。

相手が萎縮していないか、質問しづらそうにしていないかを観察すると、意図と結果のずれに気づけます。研修でこうしたチェックの視点を配ると、一人ひとりが自分の癖に向き合うきっかけになるでしょう。

サーベイと1on1で兆候を可視化する

個人の観察だけに頼ると、気づける範囲に限界があります。組織として兆候を拾うには、匿名アンケートや従業員サーベイで定点観測する仕組みが有効です。

設問に、職場で不当な扱いを受けたと感じたことがあるか、困ったときに相談できる相手がいるか、といった項目を入れておくと、数字の変化から異変を察知できます。特定の部署だけスコアが落ち込んでいれば、そこを重点的に見にいく判断ができます。

定期的な1on1も、サインを拾う場になります。評価面談とは切り離し、仕事の進めやすさや人間関係を安心して話せる時間にすることで、本人が言葉にしづらい違和感を早めにすくい上げられるでしょう。

モラハラが職場に与える影響

モラハラを放置したときのコストは、被害者個人の問題にとどまりません。組織全体と経営に及ぶ影響を、2つの面から整理します。

離職やエンゲージメントの低下

モラハラが続く職場では、まず標的になった人が心身の不調を抱え、休職や退職に追い込まれます。厚生労働省の令和5年度職場のハラスメントに関する実態調査によると、過去3年間に受けたハラスメントのなかでパワハラの経験割合が19.3%と最も高く、精神的な攻撃が働く人の身近な問題であることがうかがえます。

影響は被害者だけにとどまりません。理不尽なやり取りを間近で見ている同僚も、次は自分かもしれないと身構え、職場への信頼を失っていきます。

意見を言っても無駄だと感じた人から順に口を閉ざし、改善提案も減っていきます。優秀な人ほど静かに転職先を探しはじめ、気づいたときには育てた人材から抜けていく、という事態にもつながります。

企業が問われる法的責任と信用の低下

企業には、従業員が安全に働けるよう配慮する安全配慮義務があります。モラハラを知りながら放置すれば、この義務を怠ったとして損害賠償を求められるおそれがあります。実際に、先輩看護師らによる暴言や執拗ないじめを防がなかった病院に対し、安全配慮義務違反として500万円の賠償を命じた判決があり、加害者本人には1,000万円の慰謝料が認められました。職制上の上下関係がない先輩後輩間のいじめでも、会社の責任は問われるのです。

2020年6月に施行されたパワハラ防止法により、相談体制の整備などの防止措置がすべての企業に義務づけられました。中小企業は2022年4月から対象です。先述の通り、上司からのモラハラはパワハラにも該当するため、対策を講じていない状態は法的なリスクを抱えることになります。

さらに、ハラスメントの実態がSNSや口コミで外部に広がれば、採用への影響も避けられません。あの会社はハラスメントを放置しているという評判は、取引や採用の場面で静かに効いてくるため、経営課題として向き合う必要があります。