出社回帰を成功させるコミュニケーション設計｜出社に戻すだけでは関係性は復活しない

2026年、出社回帰の流れが一段と加速しています。2026年7月、日本でいち早く約4,000人規模の在宅勤務に踏み切ったGMOインターネットグループが、約6年半続けた在宅勤務の推奨を廃止したことが大きな話題となりました(ITmedia NEWS、日本経済新聞)。米国でもアマゾンが2024年に週5日出社へ完全回帰する方針を打ち出し(日経クロステック)、国内でもアクセンチュアやLINEヤフーなど、出社を原則とする企業は業界を問わず増え続けています。

一方で、現場からはこんな声が聞こえてきます。

「出社に戻したのに、社内の会話が増えない」「オフィスに来ても、みんなイヤホンをしてSlackで話している」「若手から『出社する意味がわからない』と言われた」

出社回帰は、それ自体がゴールではありません。オフィスは関係性が生まれる”装置”であって、”施策”ではないからです。本記事では、出社回帰でつまずく企業の共通点や、出社の価値を最大化するコミュニケーション設計の考え方、具体的な仕組み化のステップを解説します。

これから出社回帰を進める企業も、すでに戻したが手応えがない企業も、自社の設計を点検するチェックリストとしてご活用ください。

1. なぜ「出社に戻すだけ」では関係性が復活しないのか

コロナ前の職場は「コミュニケーションの貯金」で回っていた

思い出してみてください。2020年、多くの企業が突然フルリモートへ移行した直後、意外なことが起きました。「あれ、案外仕事が回るぞ」多くの経営者と現場が、そう感じたのです。

ところが1年、2年と経つうちに、様子が変わってきます。会議で決まったはずのことが動いていない。新入社員が誰にも相談できず孤立している。隣の部署が何をやっているのか、誰も知らない。組織のあちこちで、じわじわと不具合が表面化しました。

この現象をうまく説明するのが「コミュニケーションの貯金」という考え方です。GMOの熊谷正寿代表も2022年当時、フルリモート期間中も業績が上がったのは、過去に蓄積してきた「コミュニケーションの貯金」や「組織の習慣」が源泉だったとの見方を示していました。

リモート移行直後に業務が回ったのは、対面時代に積み上げた信頼関係・相互理解・暗黙知という”貯金”を取り崩していたから。「あの人ならこう考えるはず」「この件は先に○○さんに相談しておこう」そうした阿吽の呼吸ができていたのは、過去の何千回という対面のやりとりのおかげだったのです。

そして、出社回帰を検討する際に最も見落とされがちなのが

出社に戻しても、貯金が自動的に積み直されるわけではないということです。

コミュニケーション貯金は「同じ空間にいること」ではなく「質の高い相互作用の積み重ね」によってしか貯まりません。そして今の職場は、その相互作用が自然発生しにくい構造に変わっています。

職場の「前提」が3つ変わった

出社回帰後の職場は、コロナ前のコミュニケーションに戻るとは限りません。

この6年で、前提そのものが変わっているからです。

① 対面の職場文化を知らない社員が数世代いる

2020年以降に入社した社員にとって、「出社すれば自然に雑談が生まれ、先輩の仕事を横目で見て育つ」という経験自体がありません。

新卒6年目、つまり中堅と呼ばれる層までが「対面の職場を知らない世代」になっている企業も珍しくないのです。彼らにとって出社は「懐かしい日常への回帰」ではなく「知らない文化への適応」となります。

② コミュニケーションの主戦場がチャットに移行済み

Slackやチャットで完結する仕事の進め方は、この数年で完全に定着しました。皮肉なことに、これは「オフィスにいてもチャットで話す」という行動になって現れます。

隣の席の同僚に話しかける代わりにメンションを飛ばすこの習慣は、出社に戻しただけでは変わりません。声をかけるより文字を打つ方が「相手の時間を奪わない」という配慮の文化まで根付いているため、むしろ善意によって対面会話が減っている側面すらあります。

③ 社員の生活設計に「在宅」が組み込まれた

通勤ゼロを前提に住まいを選び、保育園の送迎や介護の分担を組み立てた社員にとって、出社は明確な「コスト」です。

OpenWorkが約1,000人に行った調査でも、「リモートワーク可能と聞いて転職したのに、転職後に廃止された。これは許せない」といった生々しい声が寄せられており、リモートワークが生活やキャリアの選択を左右する重要な条件として定着していることがわかります(OpenWork調査)。そのコストに見合う価値を出社日に感じられなければ、エンゲージメントはむしろ低下します。

つまり出社回帰とは「元に戻す」作業ではなく、新しい前提の上で対面の価値をゼロから設計し直すプロジェクトなのです。

データが示す「雑談ゼロ」の日常

サイボウズチームワーク総研が在宅勤務者3,087名を対象に行った調査では、業務に直接関わらないコミュニケーション(雑談など)が1日あたり「0分」と答えた人が約4割、業務の話ですら「30分未満(0分含む)」が6割にのぼりました。さらに「コミュニケーションがしにくい」との回答は5割を超え、20代・30代など若い層ほどその傾向が強いことも明らかになっています(サイボウズチームワーク総研「テレワークのコミュニケーション調査」)。

注意したいのは、この「雑談ゼロ」は勤務場所の問題ではなく習慣の問題だという点です。同調査で興味深いのは、チームワークの良いチームほど業務内外のコミュニケーションに時間をかけていたという結果です。

つまり因果は「場所→会話」ではなく「関係性→会話」。

雑談や相互理解が生まれるには、

それが起きやすい環境
話しかけられる関係性
会話のきっかけ

の3つが揃う必要があります。

オフィス回帰で戻るのは①だけ。残り2つは、意図的に設計しない限り戻りません。

2. 出社回帰でつまずく企業の3つの共通点

出社回帰の先行事例が豊富な米国では、すでに「失敗パターン」の研究が進んでいます。

米シンクタンクが人事担当幹部185人を対象に行った調査では、従業員の職場復帰に苦慮しているという回答が73%、出社を義務付けた組織の71%が「人材のつなぎ止めが難しくなった」と回答しました(ITmedia NEWS)。つまずく企業には、共通点があります。

共通点①:「出社率」がKPIになっている

出社は手段であり、目的は協働の質・意思決定のスピード・信頼関係の構築です。ところが出社率をKPIに置くと、社員の目標が「席に座ること」になるのです。

朝オフィスに来て出勤ボタンを押し、1日中1人で作業し、定時に帰る。

出社率は100%、しかし対面の協働はゼロ。

数字の上では「出社回帰成功」です。

しかし、この状態を放置すると、「何のために通勤しているんだろう」という不満だけが積み上がり、会社への信頼そのものが目減りしていきます。

点検ポイント: 経営会議で報告されているのは「出社率」ですか?それとも「出社日に何が起きたか」ですか?

共通点②:出社日の「体験」が設計されていない

ある企業の若手社員の話です。

片道1時間半かけて出社した日、予定はすべてオンライン会議。同じフロアにいる先輩ともチャットでやりとりし、ランチはデスクで1人。退社まで、口を開いたのは会議の発言だけ。

彼はこう言いました。「自宅でできることを、往復3時間かけてやりに来ただけでした」。

社員が出社に価値を感じるのは、対面でしかできないことがその日に起きたときだけです。偶然の立ち話から企画が生まれた、悩んでいた案件を先輩に5分相談したら解決した、初めて隣のチームの人と昼を食べたこうした体験の積み重ねが「出社してよかった」を作ります。逆に言えば、この体験が設計されていない出社日は、社員にとって通勤コストの回収ができない「赤字の日」なのです。

点検ポイント: 自社の社員は先週、「出社してよかった」と思える瞬間を何回経験しましたか?

共通点③:経営と現場の「生産性」の定義がズレたまま

出社回帰の議論が紛糾する最大の原因はここにあります。

経営層が「生産性」と言うとき、それは組織全体の協働・カルチャー・人材育成・意思決定のスピードといった中長期の組織能力を指しています。一方、現場が「生産性」と言うとき、それは個人の集中時間・通勤時間の削減・家庭との両立といった短期の個人効率を指しています。

同じ言葉で別のものを指しているため、どれだけ議論しても噛み合いません。経営は「現場は全体が見えていない」と感じ、現場は「経営は現実を知らない」と感じる。この構図は、制度を変えるだけでは絶対に解消しません。

そして、このズレを対話で埋めないまま出社回帰を断行すると、優秀な社員が離職という結果を招きかねません。

ロジクールが2023年に日本市場で行った調査では、リモートワーク経験者の82%が「継続したい」と回答し、62%が「フルタイムのオフィス勤務に戻る場合、新しい仕事を探すことを検討する可能性がある」と答えました(PC Watch)。テレリモ総研の2025年調査では、出社回帰で転職を検討する割合は20代で68.5%、30代で63.5%と、若手・中堅ほど高いという結果も出ています(テレリモ総研)。

もっとも、悲観一色の数字ばかりではありません。日本生産性本部の調査では、テレワークが廃止・制限された場合に実際に退職・転職を検討する割合は一般従業員で16.4%という結果もあり(日本生産性本部「テレワークに関する意識調査」)、調査によって数字には幅があります。

確実に言えるのは、「なぜ出社なのか」の納得感の有無が、この数字を大きく左右するということです。

点検ポイント: 「なぜ出社なのか」を、制度発表の文書以外の場対話の場で説明しましたか?

3. 出社の価値を最大化するコミュニケーション設計｜5つのステップ

ここからは、出社回帰を「組織力への投資」に変えるための具体的な設計手順を、5つのステップで解説します。まず全体像です。

自社で「できている」と言い切れる項目がいくつあるか、チェックしながら読み進めてください。

STEP	やること	セルフチェック
1. 診断	関係性の「切れている場所」をデータで特定する	✔️出社回帰の前後でエンゲージメントを定点観測している ✔️課題が「どの層・どの関係」にあるか特定できている
2. 出社日の再定義	出社日を「協働と交流の日」として設計する	✔️チームの出社曜日を揃え、対面の予定を集約している ✔️出社日に交流の時間がカレンダーに固定されている
3. 偶然の設計	「偶然の雑談」を仕組みで再現する	✔️部署横断で人が混ざる仕掛けが定期開催されている ✔️「業務の話をしなくていい場」が公式にある
4. マネージャー支援	上司を「関係性のハブ」として武装させる	✔️1on1・対話スキルへの研修投資をしている ✔️マネージャー同士の横のつながりがある
5. 効果測定	「出社率」ではなく関係性の指標で測る	✔️KPIが出社率以外に設定されている ✔️診断→施策→再測定のサイクルが回っている

それでは、各ステップを詳しく見ていきます。

STEP1:関係性の「切れている場所」をデータで特定する

施策の前に診断です。健康診断をせずに薬を処方する医者がいないように、組織の現状把握なしに打つ施策は当たりません。

関係性の断絶は組織によって場所が違います。部署内の縦(上司-部下)か、横(同僚間)か、部署間か、あるいは中途入社者・リモート継続者といった特定の層か。よくある失敗は、感覚で施策を打った結果、もともと仲の良い部署がさらに仲良くなるだけで、本当に切れている場所には何も届かないというパターンです。

エンゲージメントサーベイで課題箇所を特定し、出社回帰の前後で定点観測する。これが設計の出発点です。

STEP2:出社日を「協働と交流の日」として再定義する

集中作業は在宅の方が向いています。この事実を認めるところから設計は始まります。だからこそ出社日は、対面でしかできないことに全振りするのです。

チームの出社曜日を揃え、対面会議・ブレスト・レビューをその日に集約する
出社日のオンライン会議は原則入れない(入れるなら会議室で全員対面)
チームランチ、夕会前の15分雑談タイムなど、交流の時間をカレンダーに固定で入れる
出社日の午後に「質問・相談タイム」を設け、若手が先輩を捕まえやすい時間を公式に作る

参考になるのが、Web会議ツールのZoom社が出社方針を発表した際のコメントです。同社は「製品チームやエンジニアチームが顔を合わせると、ただ同じ部屋にいるだけで多くの問題が解決してしまったことに驚いた」と語っています(ITmedia NEWS)。リモートツールの代名詞である企業ですら認めた対面の価値ただしそれは「同じ部屋で、同じ問題に向き合ったとき」に発揮されるのであって、同じフロアで別々にオンライン会議をしていても発揮されません。

「出社日=人と会う日」という体験が3ヶ月続けば、出社は「コスト」から「機会」に変わり始めます。

STEP3:「偶然の雑談」を仕組みで再現する

かつて喫煙所や給湯室、エレベーターホール、帰り道が担っていた偶発的な会話は、待っていても復活しません。偶然は、設計するものです。

部署横断のシャッフルランチ、シャッフル1on1
業務と無関係のテーマで対話するワークショップ
共同作業型のチームビルディングイベント(出社日に合わせて開催)
月1回の「全員出社日」に交流イベントをセットにする

ここで重要なのは、「業務の話をしなくていい場」を会社の公式な時間として用意することです。「雑談しよう」と呼びかけるだけでは人は動きません。雑談を”業務”として制度に組み込むことがポイントです。

なぜ業務外の対話が業務に効くのか。業務会議では役職や部署の壁が発言を抑制します。一方、遊びや共同体験の場では役職が意味を持たず、フラットな関係が生まれる。そこで生まれた「この人、こういう人なんだ」という相互理解が、業務上の心理的安全性気軽に質問できる、懸念を口にできる、助けを求められるに還流します。

200種類以上のチームビルディングプログラム(謎解き、お絵描き、料理、プレゼン大会など)は、単なるレクリエーションではなく、この「遊び→相互理解→心理的安全性」の構造を組織開発手法として設計したものです。

プロのファシリテーターが場の空気づくりから関係性の変化まで責任を持つため、「幹事任せの気まずい懇親会」とは成果がまったく異なります。対面・オンライン・ハイブリッドのいずれにも対応しており、出社回帰の移行期に段階的に使えます。

バヅクリについて詳しく見る

STEP4:マネージャーを「関係性のハブ」として武装させる

出社回帰後の職場体験を最も左右するのは、制度でもオフィスでもなく直属の上司です。メンバーにとって「出社してよかった」の最大の源泉は、上司や先輩との質の高い対話だからです。

ところが当のマネージャー層も、この数年で対面マネジメントの経験が途切れています。

「出社した部下と何を話せばいいかわからない」「オンラインの1on1は型ができていたのに、対面だと間が持たない」という声は珍しくありません。

前出のサイボウズ調査でも、若手ほど「コミュニケーションがしにくい」「自分がどう映っているか不安」と感じている実態が示されており、この不安を解消できるのは制度ではなく、目の前の上司の関わり方です。

1on1の質を上げる対話スキル研修
部下の変化に気づき、承認するマネジメント研修
マネージャー同士が悩みを共有する横のつながりづくり

マネージャー1人の関わり方が変われば、その配下のメンバー全員の職場体験が変わります。マネージャーへの投資は、組織全体の関係性に効く最大のレバレッジポイントです。

対話型実践研修「令和の研修」は、知識をインプットする座学ではなく、研修の場そのものが「本音で対話する体験」になる設計です。「心理的安全性が大事」と教わるのではなく、心理的安全性のある場を体感したマネージャーが、自分のチームでそれを再現していきます。

令和の研修の概要資料を
ダウンロードする

STEP5:「出社率」ではなく「関係性の指標」で効果測定する

最後に、成功の定義を数値で持ちます。測るべきは出社率ではありません。

エンゲージメントスコアの推移(出社回帰前後の比較)
「出社してよかった」体験の頻度(パルスサーベイ)
部署間・上司部下間の相互理解度
新入社員・中途入社者の立ち上がり速度と定着率
施策参加後の行動変化(相談件数、部署横断の連携数など)

サーベイ→施策→再測定のサイクルを四半期で回し、効いた施策に投資を寄せていく。ここまでやって初めて、出社回帰は「経費」ではなく「投資」として経営会議で説明できるようになります。

逆に言えば、効果測定の設計がないまま出社回帰を進めると、成果を示せないまま「あの施策、意味あったの?」という空気だけが残ります。

4. 置き去りにしてはいけない3つの社員層

① コロナ後入社の若手・中途社員「知っている人がいない」層

対面の職場文化の経験がない、あるいはこの会社での対面関係の蓄積がない層です。出社しても「知っている人がいない」「誰に話しかけていいかわからない」状態からのスタートになります。特に若手社員はコミュニケーションのしにくさを特に感じやすい層です。オンボーディングと関係構築イベントを最優先で実施しましょう。

② 育児・介護など生活上の制約がある社員「物理的に厳しい」層

一律の出社義務は、この層にとって離職の引き金になり得ます。育児中の女性エンジニアを対象にした調査では、完全出社での育児と仕事の両立について約8割が「イメージがわかない」と回答しました(Job総研『2025年出社に関する実態調査』)。

なお育児・介護休業法では、子の年齢に応じた柔軟な働き方の措置が事業主に義務付けられており、テレワークはその選択項目の一つです。制度上の柔軟性(ハイブリッド勤務の選択肢)を残すと同時に、リモート参加者が情報と関係性から疎外されない設計、ハイブリッド会議のルール化、オンラインでも参加できる交流施策をセットにします。

③ 在宅で成果を出していたハイパフォーマー「黙って去る」層

最も兆候が見えにくく、離職時の損失も大きい層です。この層は不満を口にしません。黙って転職市場に向かいます。前出のテレリモ総研調査で示された「20〜40代の6割超が出社回帰で転職検討」という数字の中心にいるのは、転職市場で価値のある人材です。「なぜ出社なのか」を一方通行の通達ではなく対話で伝え、出社の価値を実感できる体験を最初の3ヶ月以内に提供できるかが勝負です。

5. まとめ　出社回帰は「関係性への再投資」とセットで

出社回帰そのものは、経営として合理的な選択肢の一つです。対面のコミュニケーションが協働・育成・組織文化にもたらす価値は、国内外の多くの企業の実践が裏付けています。ただし

オフィスに人を戻すことと、関係性が戻ることは別の話
雑談も信頼も自然発生を待たず、仕組みで設計する
成功は出社率ではなく、エンゲージメントと関係性の指標で測る

この3点を押さえた企業だけが、出社回帰を「通勤コストの増加」ではなく「組織力への投資」に変えられます。世の中の議論は「出社か、在宅か」の二択に向かいがちですが、本当の分かれ目はそこではありません。どちらの働き方であっても、関係性を意図的に構築する仕組みを持っているかそれが、これからの組織の競争力を決めます。